Vi hade en het diskussion på jobbet idag. Den handlade om vad som styr valet av partifärg. Varför röstar jag borgerligt? Varför röstar andra på vänstern? Styrs valet av vilket parti som bäst förbättrar den egna ekonomin eller har de flesta människor ideologiska motiv för sina val? Jag trodde faktiskt, naivt eller inte, att ideologi och grundläggande värderingar var den avgörande faktorn på valdagen. Men det var helt fel enligt mina kollegor. De hävdade att människan är sig själv närmast och röstar därmed först och främst efter den egna plånboken. Är det verkligen så?
Det innebär ju att folk egentligen inte tror på den politik de röstar fram. Om jag blev arbetslös eller sjukpensionär så skulle jag isåfall lägga min röst på vänstern eftersom det skulle ge mig mest pengar i plånboken? Det vägrar jag tro.
www.twingly.se
tisdag, oktober 30, 2007
söndag, oktober 28, 2007
Lättköpta moderater nonchalerar idrottsrörelsen
Gammelmoderaten Gunnar Hökmark fick ta till personangrepp mot Anders Borg för att övertyga de lättköpta moderaterna på stämman. Ursäkta mig, kanske kastar jag sten i glashus, men jag tycker Gunnar Hökmarks retorik är extremt dryg och osympatisk. Det är nog tur för moderaterna att han inte har en mer framträdande roll i partiet.
Jag håller med Anders Borg att man borde invänta den pågående utredningen om spelmarknaden innan man fattar beslut i frågan. Utredningen ska vara klar i december 2008.
"Utredningen innebär att man går mot ett licensförfarande, ett avskaffande av spelmonopolet och en omreglering av spelmarknaden, men under ordnade former", betonade Borg.(SvD)
Moderaterna med Hökmark i spetsen struntar tydligen fullkomligt i hur det kommer att gå för idrottsrörelsen när deras ekonomi går i sank. Att det dessutom finns människor som lider svårt av spelmissbruk är nog något som Hökmark och gänget bara tycker är trams. Det är viktigare att få ett snabbt beslut i frågan än att invänta utredningen och omreglera på ett lugnt och ansvarsfullt sätt.
Läs också:
Moderater vill sälja Svenska Spel
Borg utbuad i speldebatt
www.twingly.se
Jag håller med Anders Borg att man borde invänta den pågående utredningen om spelmarknaden innan man fattar beslut i frågan. Utredningen ska vara klar i december 2008.
"Utredningen innebär att man går mot ett licensförfarande, ett avskaffande av spelmonopolet och en omreglering av spelmarknaden, men under ordnade former", betonade Borg.(SvD)
Moderaterna med Hökmark i spetsen struntar tydligen fullkomligt i hur det kommer att gå för idrottsrörelsen när deras ekonomi går i sank. Att det dessutom finns människor som lider svårt av spelmissbruk är nog något som Hökmark och gänget bara tycker är trams. Det är viktigare att få ett snabbt beslut i frågan än att invänta utredningen och omreglera på ett lugnt och ansvarsfullt sätt.
Läs också:
Moderater vill sälja Svenska Spel
Borg utbuad i speldebatt
www.twingly.se
TV4:s kameraman full i direktsändning?
Herre jösses! Såg ni när det kritikerrosade bandet Mando Diao spelade sin låt från senaste plattan i direktsändning på tv4 nyhetsmorgon. Kameran gick upp och ner, fram och tillbaks, från gitarrist till basist till sångare i ett hisnande tempo. Kameran var överallt och ingenstans på ett virvelvindliknande sätt. Berg och dalbanan på liseberg är ingenting i jämförelse. Jag blev alldeles vimmelkantig och illamående. Den kameramannen måste ha varit ordentligt full. Jag kan inte se nån annan förklaring. Ok, jag vet att det skett en utveckling, en trend som går ut på att kameran ska åka fram och tillbaks och skapa en spännande upplevelse för tittaren. Men det här handlade inte om det. Den ljuvliga upplevelsen att lyssna på en jättebra låt förbyttes till en uppriktig oroskänsla för hur den stackars kameramannen mådde.
Direkt efter att Mando Diao spelat färdigt sin låt bytte tv4 förmodligen ut den stackars kameramannen för sedan kunde man, utan några som helst problem, titta på Tilde i morgonsoffan utan att bli illamående. Skönt.
Läs också:
SvD: Programledare på TV4 blottade sig
DN: Programledare på TV4 blottade sig
www.twingly.se
Direkt efter att Mando Diao spelat färdigt sin låt bytte tv4 förmodligen ut den stackars kameramannen för sedan kunde man, utan några som helst problem, titta på Tilde i morgonsoffan utan att bli illamående. Skönt.
Läs också:
SvD: Programledare på TV4 blottade sig
DN: Programledare på TV4 blottade sig
www.twingly.se
lördag, oktober 27, 2007
Stackars Hägglund är ensam och övergiven
Göran Hägglund är illa ute. KD är nu det enda riksdagsparti som säger nej till homoäktenskap. Moderaterna trummade idag igenom ett rungande ja till könsneutral äktenskapslagstiftning. Dessutom med mycket god marginal, vilket nog svider lite extra för Hägglund som hoppats på stöd från de moderata leden.
Hägglund kommer få svårt att förklara för sina väljare varför de ska sitta stilla i båten och fortsätta stödja alliansenprojektet inför valet 2010. Den ena KD-frågan efter den andra går dem ur händerna. KD lovade sänkt bensinskatt - hur blev det med det - jo, höjd bensinskatt. KD såg länge ut att få som de ville med vårdnadsbidraget och fastighetsskatten - vad blir det av det - jo, en borgerlig kompromiss som jag tror många KD-anhängare är tämligen missnöjda med. När nu en av KD:s viktigaste symbolfrågor ryker all världens väg kommer Hägglund att få det mycket kämpigt i de egna leden.
Jag kan tycka att det blivit lite av en trend att både säga och visa att man är homosexuell. Det överdrivs och skyltas upp på ett sätt som retar mig något. Om två bögar står och grovhånglar på bussen så klart att folk glor och undrar vad de håller på med. Det är inget konstigt att reagera så. Men bögarna vill givetvis ha det till att man är diskriminerande och att man fråntar dem deras rätt att älska vem de vill, om man så mycket som höjer lite försiktigt på ögonbrynen.
Det handlar givetvis inte om diskriminering. Självklart ska homosexuella få hångla med vilka de vill, när de vill och hur de vill, men om de gör det på allmänna platser så får de så vackert räkna med att folk stirrar och kanske rent av skakar på huvudet. Jag hade stirrat vilka som än hade hånglat mitt framför näsan på mig, det har inget med deras sexuella läggning att göra. Jag är dock så gammalmodig att jag tycker man kan hålla sånt för sig själva. Eller iallafall försäkra sig om att omgivningen tycker det är ok.
Jag tycker självklart också att homosexuella par ska få älska varandra och även ingå äktenskap med samma rätt som heterosexuella par. Därför tycker jag att en könsneutral äkenskapslag är bra.
Läs också:
DN: M säger ja till homoäktenskap
SvD: M säger ja till homoäktenskap
Kyrkan vill behålla vigselrätt
www.twingly.se
Hägglund kommer få svårt att förklara för sina väljare varför de ska sitta stilla i båten och fortsätta stödja alliansenprojektet inför valet 2010. Den ena KD-frågan efter den andra går dem ur händerna. KD lovade sänkt bensinskatt - hur blev det med det - jo, höjd bensinskatt. KD såg länge ut att få som de ville med vårdnadsbidraget och fastighetsskatten - vad blir det av det - jo, en borgerlig kompromiss som jag tror många KD-anhängare är tämligen missnöjda med. När nu en av KD:s viktigaste symbolfrågor ryker all världens väg kommer Hägglund att få det mycket kämpigt i de egna leden.
Jag kan tycka att det blivit lite av en trend att både säga och visa att man är homosexuell. Det överdrivs och skyltas upp på ett sätt som retar mig något. Om två bögar står och grovhånglar på bussen så klart att folk glor och undrar vad de håller på med. Det är inget konstigt att reagera så. Men bögarna vill givetvis ha det till att man är diskriminerande och att man fråntar dem deras rätt att älska vem de vill, om man så mycket som höjer lite försiktigt på ögonbrynen.
Det handlar givetvis inte om diskriminering. Självklart ska homosexuella få hångla med vilka de vill, när de vill och hur de vill, men om de gör det på allmänna platser så får de så vackert räkna med att folk stirrar och kanske rent av skakar på huvudet. Jag hade stirrat vilka som än hade hånglat mitt framför näsan på mig, det har inget med deras sexuella läggning att göra. Jag är dock så gammalmodig att jag tycker man kan hålla sånt för sig själva. Eller iallafall försäkra sig om att omgivningen tycker det är ok.
Jag tycker självklart också att homosexuella par ska få älska varandra och även ingå äktenskap med samma rätt som heterosexuella par. Därför tycker jag att en könsneutral äkenskapslag är bra.
Läs också:
DN: M säger ja till homoäktenskap
SvD: M säger ja till homoäktenskap
Kyrkan vill behålla vigselrätt
www.twingly.se
Niklas Wykman får stående ovationer
Knäppte på 24:an strax före lunch. Niklas Wykman! Vilken härlig kille! Vilken otroligt bra talare. Äntligen en moderat politiker med hjärta som engagerar och berör mig. Han är enastående i sina vassa, påträngande men ändå ödmjuka och välriktade repliker. Han fick stående ovationer efter sitt tal på moderaternas partistämma i gävle. Moderata ungdomsförbundet har verkligen ett framtidsnamn i sin ordförande Niklas Wykman, den saken är helt säker.
Ärligt talat så kände jag inte till så mycket om MUF och Wykmans åsikter tidigare, men ju mer jag lyssnar desto mer fastnar jag för det han säger. Att han dessutom precis som jag vill förändra LAS gör ju inte saken sämre;)
Jag tror att Fredrik Reinfeldt i framtiden får passa sig noga så han inte blir marginaliserad av den unge, intelligente och retoriskt skicklige Wykman.
Läs också:
Inget gehör för ändrad arbetsrätt
"Som ideologisk vakthund har Muf blivit irrelevant"
www.twingly.se
Ärligt talat så kände jag inte till så mycket om MUF och Wykmans åsikter tidigare, men ju mer jag lyssnar desto mer fastnar jag för det han säger. Att han dessutom precis som jag vill förändra LAS gör ju inte saken sämre;)
Jag tror att Fredrik Reinfeldt i framtiden får passa sig noga så han inte blir marginaliserad av den unge, intelligente och retoriskt skicklige Wykman.
Läs också:
Inget gehör för ändrad arbetsrätt
"Som ideologisk vakthund har Muf blivit irrelevant"
www.twingly.se
Reinfeldt skär bort mossiga värderingar
Med operationshandskarna på och med assistent Borg som vässar knivarna skär Reinfeldt bort bit för bit av de gamla moderaterna. Operation värderings-uppfräschning pågår för fullt på partistämman i gävle. De nya moderaterna vill ha en betydligt snällare och mer anspråkslös profil än de gamla moderaterna som åt barn till frukost. Fredrik Reinfeldt bugar och bockar åt bögar, feminister, vapenvägrare, trädkramare och invandrare. Gamla mossiga värderingar ska ut ur partiet. Här är bara några exempel:
> Moderaterna kommer att säga ja till könsneutral äktenskapslagstiftning.
> Partiet skär ned i försvarsbudgeten - Försvarsministern avgår - en vapenvägrare stiger in.
> Inkvotering av kvinnor på ledande poster i partiet?
> Inkvotering av invandrare på ledande poster i partiet?
> De nya moderaterna har blivit kollektivavtalskramare och arbetsrättsälskare.
> Moderaterna har blivit nya trädkramare - bryter sina vallöften och höjer bensinskatten.
Är den nya profilomvandlingen en klok strategi som ligger rätt i tiden? JA. Delar jag alla nya värderingar? NEJ. Kommer jag att göra det med tiden? KANSKE?
Läs också:
Statsminister eller partiförnyare?
Invandrare kan kvoteras in i m
Borg vill satsa på välfärd
Bensinskatteupproret kom av sig
Ingen ändring av arbetsrätten
Borg: "Värderingsskifte" på väg i Sverige
Bottennotering för m i DN-mätning
Borgs retorik får högerfalangen att ligga lågt
Han verkar ha gott självförtroende
www.twingly.se
> Moderaterna kommer att säga ja till könsneutral äktenskapslagstiftning.
> Partiet skär ned i försvarsbudgeten - Försvarsministern avgår - en vapenvägrare stiger in.
> Inkvotering av kvinnor på ledande poster i partiet?
> Inkvotering av invandrare på ledande poster i partiet?
> De nya moderaterna har blivit kollektivavtalskramare och arbetsrättsälskare.
> Moderaterna har blivit nya trädkramare - bryter sina vallöften och höjer bensinskatten.
Är den nya profilomvandlingen en klok strategi som ligger rätt i tiden? JA. Delar jag alla nya värderingar? NEJ. Kommer jag att göra det med tiden? KANSKE?
Läs också:
Statsminister eller partiförnyare?
Invandrare kan kvoteras in i m
Borg vill satsa på välfärd
Bensinskatteupproret kom av sig
Ingen ändring av arbetsrätten
Borg: "Värderingsskifte" på väg i Sverige
Bottennotering för m i DN-mätning
Borgs retorik får högerfalangen att ligga lågt
Han verkar ha gott självförtroende
www.twingly.se
fredag, oktober 26, 2007
Sven Otto Littorin fegar ur
Littorin förlitar sig på att svenskt näringsliv och LO ska fixa det som han inte vågar ta sig an. Visst, det är viktigt att det förs samtal om arbetsrätten mellan parterna på svensk arbetsmarknad. Men minst lika viktigt är det att den politiska debatten kommer igång. Jag tycker iofs inte att regeringen ska gå in och förändra arbetsrätten under innevarande mandatperiod, det vore ett svek mot väljarna, men man måste få upp frågan på agendan, det är en bra start.
Vad tycker egentligen alliansen om arbetsrätten? Vad tycker moderaterna om nuvarande regler? Vad tycker man om LAS? Vad tycker Littorin om turordningsreglerna? Borde inte varje arbetsgivare själv få avgöra vilka personer som ska få jobba på företaget? Är det viktigt med hög produktivitet i svenska företag eller är det bara sysselsättningspolitik som gäller för arbetsmarknadsministern? Har det en betydelse för Littorin om svenska företag är konkurrenskraftiga internationellt?
Littorin skjuter ifrån sig frågorna. Han tycker det är fel att politiker lägger sig i arbetsrätten. Okey, politiker ska förvisso inte lägga sig i avtalsförhandlingar mellan parterna, men politiker i sveriges riksdag ska självklart föra den debatt som gäller svensk lagstiftning. Det ligger inom Littorins ansvarsområde.
Lagen om anställningskydd kan inte revideras av svenskt näringsliv och LO. Parterna kan bara ge förslag och synpunkter. Det är Sven Otto Littorins uppgift att sköta lagstiftningsarbetet. Nu fegar han ur. Han blandar bort korten för väljarna och lämnar parterna ensamma åt sitt öde.
Det är Littorin som borde vara initiativtagare till dessa mycket viktiga samtal. Han borde driva frågan inom moderaterna och allianspartierna och dessutom hålla regelbundna samtal med parterna. Ska man kunna förbättra och modernisera de arbetsrättsliga reglerna måste man ta ett helhetsgrepp där alla parter får komma till tals och tycka till.
Littorins argument haltar. Han lutar sig emot att det idag är väldigt få konflikter mellan parterna på svensk arbetsmarknad och att parterna själva kan komma överens om turordningen på respektive företag. Det är förvisso sant. Men problemet är att företagen många gånger inte vågar driva vissa känsliga frågor som skulle gynna verksamheten med risk att hamna i svåra och kostsamma tvister i arbetsdomstolen. Att figurera i AD är verkligen ingen bra reklam för företaget. Det kan vara förödande.
Varför inte ändra på lagarna istället för att ständigt frångå dem? Att man så ofta förhandlar bort turordningsreglerna är ju ett tecken på att de inte fungerar. Eller?
Läs också:
Ingen ändring av arbetsrätten
Borg: "Värderingsskifte" på väg i Sverige
"Som ideologisk vakthund har Muf blivit irrelevant"
Reinfeldt inviger moderatstämma
Borg vill satsa på välfärd
Stort övertag för oppositionen
www.twingly.se
Vad tycker egentligen alliansen om arbetsrätten? Vad tycker moderaterna om nuvarande regler? Vad tycker man om LAS? Vad tycker Littorin om turordningsreglerna? Borde inte varje arbetsgivare själv få avgöra vilka personer som ska få jobba på företaget? Är det viktigt med hög produktivitet i svenska företag eller är det bara sysselsättningspolitik som gäller för arbetsmarknadsministern? Har det en betydelse för Littorin om svenska företag är konkurrenskraftiga internationellt?
Littorin skjuter ifrån sig frågorna. Han tycker det är fel att politiker lägger sig i arbetsrätten. Okey, politiker ska förvisso inte lägga sig i avtalsförhandlingar mellan parterna, men politiker i sveriges riksdag ska självklart föra den debatt som gäller svensk lagstiftning. Det ligger inom Littorins ansvarsområde.
Lagen om anställningskydd kan inte revideras av svenskt näringsliv och LO. Parterna kan bara ge förslag och synpunkter. Det är Sven Otto Littorins uppgift att sköta lagstiftningsarbetet. Nu fegar han ur. Han blandar bort korten för väljarna och lämnar parterna ensamma åt sitt öde.
Det är Littorin som borde vara initiativtagare till dessa mycket viktiga samtal. Han borde driva frågan inom moderaterna och allianspartierna och dessutom hålla regelbundna samtal med parterna. Ska man kunna förbättra och modernisera de arbetsrättsliga reglerna måste man ta ett helhetsgrepp där alla parter får komma till tals och tycka till.
Littorins argument haltar. Han lutar sig emot att det idag är väldigt få konflikter mellan parterna på svensk arbetsmarknad och att parterna själva kan komma överens om turordningen på respektive företag. Det är förvisso sant. Men problemet är att företagen många gånger inte vågar driva vissa känsliga frågor som skulle gynna verksamheten med risk att hamna i svåra och kostsamma tvister i arbetsdomstolen. Att figurera i AD är verkligen ingen bra reklam för företaget. Det kan vara förödande.
Varför inte ändra på lagarna istället för att ständigt frångå dem? Att man så ofta förhandlar bort turordningsreglerna är ju ett tecken på att de inte fungerar. Eller?
Läs också:
Ingen ändring av arbetsrätten
Borg: "Värderingsskifte" på väg i Sverige
"Som ideologisk vakthund har Muf blivit irrelevant"
Reinfeldt inviger moderatstämma
Borg vill satsa på välfärd
Stort övertag för oppositionen
www.twingly.se
torsdag, oktober 25, 2007
Jag har blivit en impopulär chef
Det råder en minst sagt olustig stämning på jobbet nu för tiden. Vissa personer hälsar knappt längre. Den här veckan har jag genomfört en del obekväma samtal. Det är aldrig roligt att berätta för personalen att man är missnöjd. Anledningen till att det blivit så infekterat är förmodligen att vi väntat för länge med att påtala problemen vilket inneburit att vissa sämre beteenden har blivit måttstock för fler och fler. Det kom nog helt enkelt som en chock för de "drabbade" när det väl blev av.
Det handlar om att respektera arbetstiderna. Under året har situationen blivit sämre och sämre. Det började med att ett fåtal personer slarvade riktigt ordentligt. Sedan följde andra personer efter de värsta syndabockarna. Cirkusen var i igång. Man smittas av varandra. Man legitimerar sina egna olater med att det finns personer som är värre än en själv.
Problemen består i att vissa inte kommer i tid på mornarna, man såsar från matraster, man går för tidigt till kafferaster, det är en förfärlig trafik till och från rökrummet på ordinarie arbetstid etc.
Vi tog med anledning av detta upp problemen på ett ordinarie personalmöte. Lugnt och sakligt vädjade vi till de anställda att försöka respektera tiderna bättre. Därefter hade jag enskilda samtal med de värsta busarna, gav skriftlig erinran och gjorde klart exakt vad som gäller och att vi inte accepterar den typen av beteende. Vi hoppas och tror på en bättring, men om så inte sker kommer vi att kalla till förhandling om uppsägning.
Sägas bör att de flesta i personalen faktiskt länge har väntat på att ledningen ska ta detta initiativ. Det är trots allt så att merparten vill prestera bra resultat och irriterar sig hemskt mycket på att vissa sk arbetskompisar går omkring och maskar. Det innebär ju att de skötsamma får jobba desto mer.
Tanken är att vi inom kort ska följa upp dessa samtal med "motivationsmöten" på respektive avdelning. Syftet är att hitta förslag på förbättringsområden. Vad tycker personalen kan förbättras? Vad tycker arbetsledningen kan förbättras? Hur kan vi förbättra produktiviteten? Fungerar nuvarande organisation på ett effektivt sätt? Visar ledningen för lite uppskattning? Är råvaran för dålig? Vilka frekventa driftsstopp finns på maskinerna? Har vi tillräcklig fokus på arbetsmiljön? Trivs folk på jobbet? Hur ska vi tillsammans skapa en trivsam arbetsmiljö? Vad behöver åtgärdas? Det är några av de frågor vi önskar få svar på.
Jag hoppas hur som helst att vi snart kan komma tillbaks till den goda stämning vi hade tidigare. Om jag blir en populärare chef vet jag inte? Det återstår att se :)
Det handlar om att respektera arbetstiderna. Under året har situationen blivit sämre och sämre. Det började med att ett fåtal personer slarvade riktigt ordentligt. Sedan följde andra personer efter de värsta syndabockarna. Cirkusen var i igång. Man smittas av varandra. Man legitimerar sina egna olater med att det finns personer som är värre än en själv.
Problemen består i att vissa inte kommer i tid på mornarna, man såsar från matraster, man går för tidigt till kafferaster, det är en förfärlig trafik till och från rökrummet på ordinarie arbetstid etc.
Vi tog med anledning av detta upp problemen på ett ordinarie personalmöte. Lugnt och sakligt vädjade vi till de anställda att försöka respektera tiderna bättre. Därefter hade jag enskilda samtal med de värsta busarna, gav skriftlig erinran och gjorde klart exakt vad som gäller och att vi inte accepterar den typen av beteende. Vi hoppas och tror på en bättring, men om så inte sker kommer vi att kalla till förhandling om uppsägning.
Sägas bör att de flesta i personalen faktiskt länge har väntat på att ledningen ska ta detta initiativ. Det är trots allt så att merparten vill prestera bra resultat och irriterar sig hemskt mycket på att vissa sk arbetskompisar går omkring och maskar. Det innebär ju att de skötsamma får jobba desto mer.
Tanken är att vi inom kort ska följa upp dessa samtal med "motivationsmöten" på respektive avdelning. Syftet är att hitta förslag på förbättringsområden. Vad tycker personalen kan förbättras? Vad tycker arbetsledningen kan förbättras? Hur kan vi förbättra produktiviteten? Fungerar nuvarande organisation på ett effektivt sätt? Visar ledningen för lite uppskattning? Är råvaran för dålig? Vilka frekventa driftsstopp finns på maskinerna? Har vi tillräcklig fokus på arbetsmiljön? Trivs folk på jobbet? Hur ska vi tillsammans skapa en trivsam arbetsmiljö? Vad behöver åtgärdas? Det är några av de frågor vi önskar få svar på.
Jag hoppas hur som helst att vi snart kan komma tillbaks till den goda stämning vi hade tidigare. Om jag blir en populärare chef vet jag inte? Det återstår att se :)
tisdag, oktober 23, 2007
Släng ut parasiterna på gatan
Varför ska jag betala för de snåljåpar som smiter undan a-kassan? Utan minsta skam i kroppen räknar de kallt med att samhället ska ställa upp när de så vackert står där utan arbete och förmåga att betala hyran.
Just nu förs en livligt debatt om huruvida a-kassan ska vara obligatoriskt eller inte. Frågan delar upp svenska folket i två läger. Interna stridigheter har uppstått inom de flesta riksdagspartierna. SvD ställer frågan om det är det rätt att göra a-kassan obligatorisk. Av de just nu 5045 personer som röstat säger 51% ja till detta.
Om jag ska vara ärlig så trodde jag att merparten var emot obligatorisk a-kassa, men att tolka av denna undersökning så är det inte så, vilket jag tycker är positivt.
Enligt min uppfattning så finns det bara två alternativ. Det ena alternativet, vilket jag förordar, är att gå på Sven-ottos linje och göra a-kassan obligatorisk, vilket också är mer rättvist eftersom alla då är med och bidrar till vår gemensamma trygghet. Detta innebär dessutom en betydligt lägre avgift för varje individ.
Det andra alternativet är att inte låta a-kassan vara obligatorisk. Då ska endast de personer som solidariskt betalt in sin försäkringsavgift få rätt till ekonomisk ersättning vid arbetslöshet. De som egoistiskt valt att stå utanför a-kassan ska inte ha rätt till något som helst ekonomisk bidrag från samhället. Ej heller socialbidrag. Om detta blir verklighet skulle förmodligen begreppet existensminimum få en helt ny innebörd.
SvD
www.twingly.se
Just nu förs en livligt debatt om huruvida a-kassan ska vara obligatoriskt eller inte. Frågan delar upp svenska folket i två läger. Interna stridigheter har uppstått inom de flesta riksdagspartierna. SvD ställer frågan om det är det rätt att göra a-kassan obligatorisk. Av de just nu 5045 personer som röstat säger 51% ja till detta.
Om jag ska vara ärlig så trodde jag att merparten var emot obligatorisk a-kassa, men att tolka av denna undersökning så är det inte så, vilket jag tycker är positivt.
Enligt min uppfattning så finns det bara två alternativ. Det ena alternativet, vilket jag förordar, är att gå på Sven-ottos linje och göra a-kassan obligatorisk, vilket också är mer rättvist eftersom alla då är med och bidrar till vår gemensamma trygghet. Detta innebär dessutom en betydligt lägre avgift för varje individ.
Det andra alternativet är att inte låta a-kassan vara obligatorisk. Då ska endast de personer som solidariskt betalt in sin försäkringsavgift få rätt till ekonomisk ersättning vid arbetslöshet. De som egoistiskt valt att stå utanför a-kassan ska inte ha rätt till något som helst ekonomisk bidrag från samhället. Ej heller socialbidrag. Om detta blir verklighet skulle förmodligen begreppet existensminimum få en helt ny innebörd.
SvD
www.twingly.se
söndag, oktober 21, 2007
Öppet brev till inskränkta vänsterbloggare
Det slår mig när jag surfar runt i bloggosfären att vänsterbloggare ytterst sällan länkar till bloggar som ligger det minsta till höger. Det kanske inte är så konstigt tänker ni, men det tycker faktiskt jag. Hur som helst så märker jag en tydlig skillnad mellan vänster och högerbloggar. Det är mycket vanligare att högerbloggare även länkar till vänsterbloggar. Själv länkar jag lite hur som helst, både till höger och vänster, upp och ner, kors och tvärs. Det är ju det som är själva grejen med bloggandet - att bryta åsikter med människor som inte tycker samma som en själv. Det öppnar oftast upp för spännande och intressanta diskussioner. Ibland går man dessutom ur diskussionen med en något reviderad uppfattning. Det är utvecklande. Det är bra.
Jag tycker det är synd att vänsterkartells-anhängarna är så inskränkta och trångsynta att de inte kan se fördelarna med att lyssna till åsiktsmotståndare. Givetvis finns det trångsynta högerdebattörer också, men de är inte lika vanligt förekommande. Vänsterns inskränkthet är mer påtaglig. Inget får rubba deras åsikt. De stänger helst in sig i sin egen uppfattning med både ögonbindel och dubbla hörselskydd. De vet vad som är bäst och ingen ska få dem att tro något annat. Punkt.
DN, SvD, www.twingly.se
Jag tycker det är synd att vänsterkartells-anhängarna är så inskränkta och trångsynta att de inte kan se fördelarna med att lyssna till åsiktsmotståndare. Givetvis finns det trångsynta högerdebattörer också, men de är inte lika vanligt förekommande. Vänsterns inskränkthet är mer påtaglig. Inget får rubba deras åsikt. De stänger helst in sig i sin egen uppfattning med både ögonbindel och dubbla hörselskydd. De vet vad som är bäst och ingen ska få dem att tro något annat. Punkt.
DN, SvD, www.twingly.se
lördag, oktober 20, 2007
Behöver arbetsrätten moderniseras?
Här kommer ett litet förtydligande vad gäller min fråga om modernisering av arbetsrätten:
Med modernisering menar jag att anpassa de arbetsrättsliga reglerna till nutidens och framtidens förhållanden. De förändringar som görs ska vara väl genomgångna och förankrade hos dagens arbetsgivare och arbetstagare.
Behöver arbetsrätten moderniseras?
Tyck till - i höger kolumnen här intill >>>
http://www.twingly.se/
Med modernisering menar jag att anpassa de arbetsrättsliga reglerna till nutidens och framtidens förhållanden. De förändringar som görs ska vara väl genomgångna och förankrade hos dagens arbetsgivare och arbetstagare.
Behöver arbetsrätten moderniseras?
Tyck till - i höger kolumnen här intill >>>
http://www.twingly.se/
Vågar moderaterna peta i arbetsrätten?
Moderaternas partistämma inleds på torsdag i Gävle. Det ska bli intressant att höra om arbetsrätten kommer upp på tapeten igen. Förmodligen kommer man inte att gå in och peta i arbetsrätten under innevarande mandatperiod eftersom det skulle reta upp LO-kollektivet allt för mycket. Men det kommer med största sannolikhet att bli en het debatt under stämman. Själv hoppas jag att man startar upp det viktiga samtalet under mandatperioden. Förena allianspartierna i frågan och ta därefter ett seriöst och förutsättningslöst samtal med LO och Svenskt näringsliv. Man kan hitta kompromisslösningar som gynnar både arbetstagare och arbetsgivare. Det är jag övertygad om.
Under stämman kommer man också att ta ställning till om homosexuella par ska få gifta sig på exakt samma villkor som heterosexuella. Beslutet är väl ganska givet? Vi lever på 2000-talet. Vi skriver 2007.
Ref: DN, http://www.twingly.se/
Under stämman kommer man också att ta ställning till om homosexuella par ska få gifta sig på exakt samma villkor som heterosexuella. Beslutet är väl ganska givet? Vi lever på 2000-talet. Vi skriver 2007.
Ref: DN, http://www.twingly.se/
Fritt fram att rösta igen
Nu kör vi igång en ny opinionsundersökning.
Behöver arbetsrätten moderniseras?
Tyck till - i höger kolumnen här intill >>>
http://www.twingly.se/
Behöver arbetsrätten moderniseras?
Tyck till - i höger kolumnen här intill >>>
http://www.twingly.se/
Aftonbladet i maskopi med elektronikbranschen
Aftonbladet lurar sina läsare att köpa urusla elektronik-produkter.
"Prisras på platt-tv!
Fynda före julruschen! Rea på platt-tv!
Nu rasar priserna på platt-tv igen.
Den gamla tekniken ska bort innan julhandeln - och det finns riktiga fynd i reahögen", skriver Anna Åberg i en artikel i Aftonbladet.
Ja, ni känner säkert igen rubrikerna. Prisras på platt-tv? igen. Ungefär en gång i månaden står det att läsa om prisras på platt-tv i Aftonbladet. Eftersom jag går i köpa-ny-tv-tankar så brukar jag faktiskt läsa dessa artiklar. Problemet är att de produkter som "rasat" i pris innehåller urusel teknik som egentligen ingen borde köpa? Ingen ska luras att köpa en ny tv som kanske inte fungerar om några år. Det hjälper absolut inte att tv:n är någon ynka 1000-lapp billigare.
Vad har egentligen elektronikbranschen för avtal med aftonbladet? Reklam (produktplacering) om nya prisras skyltas upp på varje ställe där Aftonbladet kan inhandlas och givetvis på tidningens egen förstasida.
Är detta förstasidesnyheter som läsarna önskar? Är detta seriös journalistik? Är det bra att aftonbladet lurar sina läsare?
Nej !
http://www.twingly.se/
"Prisras på platt-tv!
Fynda före julruschen! Rea på platt-tv!
Nu rasar priserna på platt-tv igen.
Den gamla tekniken ska bort innan julhandeln - och det finns riktiga fynd i reahögen", skriver Anna Åberg i en artikel i Aftonbladet.
Ja, ni känner säkert igen rubrikerna. Prisras på platt-tv? igen. Ungefär en gång i månaden står det att läsa om prisras på platt-tv i Aftonbladet. Eftersom jag går i köpa-ny-tv-tankar så brukar jag faktiskt läsa dessa artiklar. Problemet är att de produkter som "rasat" i pris innehåller urusel teknik som egentligen ingen borde köpa? Ingen ska luras att köpa en ny tv som kanske inte fungerar om några år. Det hjälper absolut inte att tv:n är någon ynka 1000-lapp billigare.
Vad har egentligen elektronikbranschen för avtal med aftonbladet? Reklam (produktplacering) om nya prisras skyltas upp på varje ställe där Aftonbladet kan inhandlas och givetvis på tidningens egen förstasida.
Är detta förstasidesnyheter som läsarna önskar? Är detta seriös journalistik? Är det bra att aftonbladet lurar sina läsare?
Nej !
http://www.twingly.se/
söndag, oktober 14, 2007
Moderater, stå upp för er politik
Låt er inte påverkas av opinionsundersökningar som alltid drabbar sittande regeringspartier negativt. Ni är på rätt väg. Fortsätt så. Er politik åtgärdar de samhällsproblem som den rödgröna röran inte ens vågade ta i med tång. Den politik ni för är den politik svenskarna röstade fram i valet 2006.
"Raset lär säkert bli ett hett diskussionsämne när Fredrik Reinfeldt kommer till moderaternas partistämma i Gävle om några veckor", skriver SvD.
Moderater, ändra inte er politik, det är inte den det är fel på. Ska ni göra någon förändring så är det möjligtvis en liten organisationsförändring. Personer hamnar lätt på fel plats. Personer som hamnat i klistret från början har ofta svårt att ta sig ur den negativa spiralen. Vill eg inte nämna några namn, men det börjar på M... och slutar på ATS.
Låt honom inte dra ned alliansen i fördärvet. Ge honom något annat fint jobb. Jag tror faktiskt att han kommer tycka det är lite skönt att slippa all uppståndelse när han väl har fått lite distans till det hela. Gör honom den tjänsten.
Ref: Stödet för alliansen det lägsta på tre år
Pingat på http://www.twingly.se/
"Raset lär säkert bli ett hett diskussionsämne när Fredrik Reinfeldt kommer till moderaternas partistämma i Gävle om några veckor", skriver SvD.
Moderater, ändra inte er politik, det är inte den det är fel på. Ska ni göra någon förändring så är det möjligtvis en liten organisationsförändring. Personer hamnar lätt på fel plats. Personer som hamnat i klistret från början har ofta svårt att ta sig ur den negativa spiralen. Vill eg inte nämna några namn, men det börjar på M... och slutar på ATS.
Låt honom inte dra ned alliansen i fördärvet. Ge honom något annat fint jobb. Jag tror faktiskt att han kommer tycka det är lite skönt att slippa all uppståndelse när han väl har fått lite distans till det hela. Gör honom den tjänsten.
Ref: Stödet för alliansen det lägsta på tre år
Pingat på http://www.twingly.se/
fredag, oktober 12, 2007
En vecka utan politik
Den här veckan har inte varit som andra veckor. Jag har inte ägnat en enda minut åt vare sig bloggning, nyheter eller politik som jag annars ofta brukar göra. Det har bara blivit jobb, jobb, jobb på jobbet och jobb, jobb, jobb på fritiden.
Har under veckan även valt ut ut en fin gravsten till min lillebrors grav. Känns skönt att det äntligen blivit gjort. Det har legat som ett ständigt dåligt samvete under lång tid.
Alliansen blev som väntat solklara vinnare i vår egen lilla opinionsundersökning som precis har avslutats. Hela 65% av deltagarna skulle röstat på alliansen om det varit val idag, medans ynka 27% skulle röstat på vänsterblocket. 7% sympatiserar inte med något av de två blocken utan skulle istället valt att rösta på något annat parti.
Har det hänt något spännande den här veckan? Vad har jag missat?
Pingat på http://www.twingly.se/
Har under veckan även valt ut ut en fin gravsten till min lillebrors grav. Känns skönt att det äntligen blivit gjort. Det har legat som ett ständigt dåligt samvete under lång tid.
Alliansen blev som väntat solklara vinnare i vår egen lilla opinionsundersökning som precis har avslutats. Hela 65% av deltagarna skulle röstat på alliansen om det varit val idag, medans ynka 27% skulle röstat på vänsterblocket. 7% sympatiserar inte med något av de två blocken utan skulle istället valt att rösta på något annat parti.
Har det hänt något spännande den här veckan? Vad har jag missat?
Pingat på http://www.twingly.se/
söndag, oktober 07, 2007
Mona Sahlin vill... blablabla... åsså höja skatten
Vi var nog många som tittade på agendas direktsända tv-duell mellan Reinfeld och Sahlin ikväll. Jag är nog inte ensam om att tycka att Mona Sahlin bara babblar och babblar utan något egentligt innehåll. Aldrig att hon kan komma med något konkret som erbjuder väljarna ett alternativ. Personligen tyckte jag Reinfeldt vann debatten med hästlängder.
Mona Sahlin fick iallafall fram att när sossarna får regeringsmakten kommer de att höja skatterna för höginkomsttagarna för att förstärka ersättningen i trygghetssystemen. Det hon givetvis inte nämner är att hon kommer att höja skatterna även för de som tjänar över 19 000 kr i månaden, det är inte vad jag kallar för höginkomsttagare.
Jag trodde i min enfald att Mona Sahlin och socialdemokraterna ikväll skulle passa på att presentera en ny fräsch politik som möter upp mot de önskningar som svenskarna har och som skulle kunna vara ett alternativ till den borgerliga politiken. Ack, vad jag bedrog mig.
Fredrik Reinfeldt då? Jo, jag tyckte han däremot kändes fräschare än vad jag väntat mig. Lite annorlunda retorik. Inte så mycket av ordet utanförskap vilket jag tycker är bra. Jag är SÅ trött på det ordet. Han hade också som vanligt en lugn och behärskad ton i debatten som faktiskt funkade lika bra mot Sahlin som mot Persson. Reinfeldt blev lite skarpare i tonen i rätt lägen, t.ex. när Sahlin stod och ljög om vem sossarna kommer att höja skatten för om de kommer till makten.
I övrigt tyckte jag det var en ganska stillsam och fin debatt, de verkade ganska ense om mycket. Frågorna om t.ex. utbildningspolitiken slutade väl mer eller mindre i enighet.
Måste nog tillstå att jag faktiskt saknar Göran Persson i den här typen debatter. Det blev eldigare, hetsigare och mer nerv i ordväxlingen när Persson debatterade.
Läs också:
Loj duell mellan Reinfeldt och Sahlin
Hett i skattefrågan
Pingad på http://www.twingly.se/
Mona Sahlin fick iallafall fram att när sossarna får regeringsmakten kommer de att höja skatterna för höginkomsttagarna för att förstärka ersättningen i trygghetssystemen. Det hon givetvis inte nämner är att hon kommer att höja skatterna även för de som tjänar över 19 000 kr i månaden, det är inte vad jag kallar för höginkomsttagare.
Jag trodde i min enfald att Mona Sahlin och socialdemokraterna ikväll skulle passa på att presentera en ny fräsch politik som möter upp mot de önskningar som svenskarna har och som skulle kunna vara ett alternativ till den borgerliga politiken. Ack, vad jag bedrog mig.
Fredrik Reinfeldt då? Jo, jag tyckte han däremot kändes fräschare än vad jag väntat mig. Lite annorlunda retorik. Inte så mycket av ordet utanförskap vilket jag tycker är bra. Jag är SÅ trött på det ordet. Han hade också som vanligt en lugn och behärskad ton i debatten som faktiskt funkade lika bra mot Sahlin som mot Persson. Reinfeldt blev lite skarpare i tonen i rätt lägen, t.ex. när Sahlin stod och ljög om vem sossarna kommer att höja skatten för om de kommer till makten.
I övrigt tyckte jag det var en ganska stillsam och fin debatt, de verkade ganska ense om mycket. Frågorna om t.ex. utbildningspolitiken slutade väl mer eller mindre i enighet.
Måste nog tillstå att jag faktiskt saknar Göran Persson i den här typen debatter. Det blev eldigare, hetsigare och mer nerv i ordväxlingen när Persson debatterade.
Läs också:
Loj duell mellan Reinfeldt och Sahlin
Hett i skattefrågan
Pingad på http://www.twingly.se/
Vem vann tv-duellen? Sahlin vs Reinfeldt
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) och socialdemokraternas Mona Sahlin möts i Agenda för deras första längre direktsända partiledarduell. Vem tycker du vann duellen? Kommentera, rösta, ha en åsikt!
Tyck till hos peppe bloggar i höger kolumnen här intill >>>
Läs också:
Jämnstarka ledare i tv-duell
Socialdemokraterna väntar på Mona Sahlins inviter
Pingat på http://www.twingly.se/
Tyck till hos peppe bloggar i höger kolumnen här intill >>>
Läs också:
Jämnstarka ledare i tv-duell
Socialdemokraterna väntar på Mona Sahlins inviter
Pingat på http://www.twingly.se/
Vilket block skulle du rösta på om det var val idag?
Vänsterkartellens opinionssiffror rasar. Alliansen ser ut att bli glasklara segrare i den kanske viktigaste opinionsundersökningen i sverige sedan valet 2006;) Just nu har alliansen 75 procent av väljarna med sig mot vänsterblockets ynka 16 procent. 8 procent av väljarna vill inte lägga sin röst på något av de två blocken om det vore val idag.
Det är för närvarande svårt att dra några säkra slutsatser om hur slutresultatet kommer att bli eftersom det fortfarande finns stora chanser att påverka utgången. Opinionsundersökningen avslutas fredagen den 12 oktober klockan 20:00.
Undersökningen finns hos peppe bloggar i höger kolumnen här intill >>>
Läs också:
Jämnstarka ledare i tv-duell
Socialdemokraterna väntar på Mona Sahlins inviter
Pingat på http://www.twingly.se/
Det är för närvarande svårt att dra några säkra slutsatser om hur slutresultatet kommer att bli eftersom det fortfarande finns stora chanser att påverka utgången. Opinionsundersökningen avslutas fredagen den 12 oktober klockan 20:00.
Undersökningen finns hos peppe bloggar i höger kolumnen här intill >>>
Läs också:
Jämnstarka ledare i tv-duell
Socialdemokraterna väntar på Mona Sahlins inviter
Pingat på http://www.twingly.se/
Anders Borg tar från de rika...
Anders Borg verkar ha tagit till sig kritiken från oppositionen om att framförallt de redan rika är de som gynnas mest av regeringens politik. Han tänker inte avskaffa värnskatten under mandatperioden även om det är en ambition på lång sikt. Han prioriterar hellre en riktigt bra välfärd och räknar upp områden som till exempel barnomsorgen, skolan och vården.
"Finansminister Anders Borg vill inte avskaffa värnskatten för de högavlönade under innevarande mandatperiod", skriver DN.
Vilka är det som drabbas av Borgs prioriteringar? Jo, de personer med hygglig lön som satsat många år av sitt eget liv och dragit på sig stora studielån på en hög utbildning. Är det verkligen rätt att staten ska sno åt sig extra pengar från dessa människor?
Pingat på http://www.twingly.se/
"Finansminister Anders Borg vill inte avskaffa värnskatten för de högavlönade under innevarande mandatperiod", skriver DN.
Vilka är det som drabbas av Borgs prioriteringar? Jo, de personer med hygglig lön som satsat många år av sitt eget liv och dragit på sig stora studielån på en hög utbildning. Är det verkligen rätt att staten ska sno åt sig extra pengar från dessa människor?
Pingat på http://www.twingly.se/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
